Une fois émis les avis de crue éclair, Josef et Ana souhaitent vous parler des résultats des modèles de propagation des crues. Ils disposent d'un modèle distribué complexe pour le bassin de la Chance et utilisent un modèle semi-distribué pour le bassin central, qui inclut des apports globaux des deux affluents, le Mystère et l'Ouest.
Vous leur indiquez n'avoir jamais utilisé de modèles distribués et ne pas connaître leurs avantages et leurs inconvénients. Ana vous donne des renseignements importants à ce sujet pendant que Josef examine les hydrogrammes prévus :
Josef vous appelle pour discuter des hydrogrammes de prévision. « Commençons par les bassins du Mystère et de l'Ouest, qui seront les premiers à recevoir des précipitations. »



Ana vous rappelle qu'il n'y a pas de mesures in situ dans le bassin du Mystère ; le modèle hydrologique global utilisé pour cet affluent a été étalonné avec des observations effectuées dans les bassins voisins. C'est, dit-elle, pratique courante dans ce SHN et dans d'autres Services hydrologiques de la région. Elle précise que, d'ordinaire, les prévisions du modèle ne sont pas aussi bonnes dans ce cas-là. Ana explique que l'étalonnage du modèle pour le bassin de l'Ouest repose en partie sur deux stations pluviométriques situées dans la partie sud, si bien que les précipitations moyennes dans le bassin présentent parfois un écart important et, comme dans le cas du Mystère, les prévisions du modèle pour l'Ouest comportent souvent d'assez grandes erreurs.
Ana vous demande : « À votre avis, pourquoi voit-on un double pic d'écoulement ici ? Pourquoi le débit ne s'élève-t-il pas régulièrement jusqu'à un point culminant à la fin de la pluie ? Ce qu'on a dit sur les prévisions issues de modèles atmosphériques devrait vous aider à répondre. »
Le double pic semble dû aux deux épisodes distincts de précipitation, comme le prévoyait le modèle méso-échelle. La première vague de pluie attendue sur le bassin du Mystère, le bassin de l'Ouest et, éventuellement, certains secteurs du bassin de la Chance devrait être de courte durée, il s'écoulera assez de temps entre la fin de cet épisode et l'épisode suivant pour qu'une partie du ruissellement soit sortie du bassin d'ici là.
Vous déclarez que la situation semble s'aggraver sur le Mystère, le débit de pointe dépassant nettement le niveau de crue. Josef et Ana sont d'accord, ils s'inquiètent beaucoup des effets que ces débits élevés auront sur le Grand-Fleuve, et la populeuse Grande-Ville, plus tard dans la période de prévision. Ils étudient ensuite les hydrogrammes de prévision pour la Chance et le Grand-Fleuve.



Vous remarquez tous que la Chance et le Grand-Fleuve devraient atteindre ou dépasser le niveau critique de crue.
En conséquence, Josef et Ana émettent des avis de crue de niveau 1 pour le Mystère, la Chance et le Grand-Fleuve, qui pourraient déborder à la fin de la deuxième journée de la période de prévision.

Vous leur demandez s'ils devraient indiquer l'amplitude des crues attendues, d'autant que les hauteurs prévues sont proches du niveau record sur le Mystère.
Josef répond : « Étant donné l'efficacité médiocre, dans le passé, du modèle hydrologique utilisé pour ce bassin, je pense préférable de ne pas mentionner la possibilité d'une crue record. Nous en saurons beaucoup plus dans quelques heures, quand on verra avec quelle exactitude le modèle méso-échelle a prédit la première vague de précipitations à cet endroit. S'il faut diffuser des avis de niveau 2, ce qui sera sans doute le cas si les modèles météorologiques sont exacts, on pourra indiquer le niveau de crue auquel s'attendre. »