24 heures

Vous reprenez vos fonctions avec Josef et Ana. Mei, Alfonso et Fatima vous ont résumé brièvement la situation avant de rentrer chez eux. Ils vous ont dit que les précipitations avaient commencé dans le nord-ouest du pays aux environs de 16 heures et que leur ampleur et leur intensité n'avaient cessé d'augmenter depuis.

Boucle de réflectivité radar de 16 à 24 heures

Ils vous montrent les plus récentes estimations radar et satellite des hauteurs totales associées à ce deuxième épisode pluvieux :

Hauteur totale de satellite

Image satellite mixte, géostationnaire et micro-ondes, de la hauteur totale des pluies tombées sur le Pays Principal entre 16 heures et 24 heures environ de la période de prévision. On voit qu'il a plu sur le centre du bassin central, avec une hauteur maximale de 25 mm, et sur le sud du bassin de la Chance.

Hauteur totale de radar

Image radar de la hauteur totale des pluies tombées sur le bassin central et le bassin de la Chance entre 16 heures et 24 heures environ au cours de la période de prévision. On voit qu'il a plu sur la majorité des deux bassins, les hauteurs maximales (37,5 mm à 50 mm) formant une bande qui traverse le centre-sud du bassin central, du nord-ouest au sud-est.

Question 6

Quelles sont les hauteurs maximales de précipitations cumulées selon l'estimation satellite et selon l'estimation radar ?
(Choisissez la meilleure réponse).

La bonne réponse est c).

Les nuances bleu-vert sur l'image satellite représentent 25 à 35 mm de pluie environ selon l'échelle de couleurs. Les nuances magenta sur l'image radar représentent une hauteur totale de 50 à 62,5 mm selon l'échelle de couleurs.

Veuillez choisir une réponse.

Vous faites remarquer à Josef et à Ana que les estimations radar et satellite diffèrent grandement. Vous leur demandez si c'est courant dans la région.

Ana vous dit que si les estimations obtenues par radar et satellite présentent parfois des écarts beaucoup plus grands, il arrive aussi qu'elles soient très proches. Cela dépend surtout des conditions météorologiques, dit-elle. Bien qu'il n'y ait pas d'observations pour vérifier la hauteur de pluie qui est tombée plus tôt sur les bassins du Mystère et de l'Ouest, elle demande votre avis sur la qualité de l'estimation par satellite des précipitations qui ont arrosé ces bassins au cours du premier épisode.

Question 7

Pensez-vous que les mesures par satellite ont sous-estimé la hauteur de précipitation dans une proportion équivalente lors de la première vague de précipitations ? Expliquez.


Il est possible que les données de satellite n'aient pas sous-estimé avec la même amplitude les hauteurs de pluie au cours du premier épisode. Les modèles hydrologiques ont fourni de bonnes prévisions pour les bassins du Mystère et de l'Ouest à ce moment-là, ce qui signifie que les PQP introduites correspondaient de près aux précipitations tombées. Des observateurs ont également signalé des crues mineures dans les ruisseaux, ce qui est fréquent quand l'intensité de la pluie excède 25 mm h-1, valeur proche des intensités de pluie estimées par satellite.

Question 8

Ana vous demande : « Alors, pourquoi pensez-vous qu'il y a un tel écart entre les estimations radar et satellite maintenant ? » Rappelez-vous l'explication donnée au début, sur l'emploi de produits mixtes (satellites géostationnaires et micro-ondes), et la situation météorologique indiquée par les récentes boucles radar pour trouver la réponse.


La cause probable de cet écart est que nombre des nuages qui ont fait tomber les pluies récentes sur le bassin central et le bassin de la Chance sont plus bas que ce que l'on observe d'ordinaire avec les systèmes orageux continentaux. Cette hypothèse est appuyée par le radar, car il n'y a pas eu beaucoup de cellules d'intenses précipitations (couleurs rouges), ce qui est courant avec la convection continentale en saison chaude. Comme les estimations par satellite reposent fortement sur la température au sommet des nuages et sont calibrées pour les orages intenses de saison chaude, une intensité trop faible est sans doute attribuée aux systèmes de précipitation actuels. Cela peut également expliquer pourquoi le premier épisode de convection semble avoir été bien estimé – ces orages intenses sont le type de systèmes pluvieux que la méthode par satellite est censée estimer le mieux.

Question 9

Ana vous demande : « Si l'écart entre les estimations radar et satellite persistait tout au long de l'épisode pluvieux, quel impact cela aurait-il sur les prévisions des modèles hydrologiques ? Dans votre réponse, comparez les valeurs de débit fournies par les simulations aux valeurs qui seront réellement mesurées. »


Les débits/hauteurs prédits par les modèles hydrologiques seraient inférieurs à ce qui se produira, car les valeurs de satellite qui sont utilisées comme conditions initiales dans les modèles hydrologiques sous-estiment les volumes. L'effet pourrait être important du point de vue de la contribution du ruissellement issu des bassins du Mystère et de l'Ouest, où il n'y a pas de radar et peu de stations hydrométriques pour affiner les estimations par satellite.

Après cette discussion animée sur l'estimation des précipitations par satellite et par radar, Josef vous demande de venir tous les deux discuter des prévisions les plus récentes des modèles. Tout d'abord, il veut déterminer le degré d'exactitude des PQP pour la période allant de 12 à 24 heures. Il vous montre les PQP de la simulation précédente pour cette période-là, et les hauteurs totales de précipitation estimées par radar et par satellite pour le deuxième épisode pluvieux :

PQP 12-24 heures

PQP pour les bassins du Pays Principal, prévision de 12 à 24 h d'après une simulation à 12 h. Des précipitations sont attendues sur la quasi-totalité du territoire, où l'on attend au moins 12,8 mm de pluie ; une zone circulaire concentrique (œil de bœuf) au centre du bassin de la Chance devrait recevoir 51,2 à 102,4 mm de pluie.

Hauteur totale par satellite

Image satellite mixte, géostationnaire et micro-ondes, de la hauteur totale des pluies tombées sur le Pays Principal entre 16 heures et 24 heures environ de la période de prévision. On voit qu'il a plu sur le centre du bassin central, avec une hauteur maximale de 25 mm, et sur le sud du bassin de la Chance.

Hauteur totale par radar

Image radar de la hauteur totale des pluies tombées sur le bassin central et le bassin de la Chance entre 16 heures et 24 heures environ au cours de la période de prévision. On voit qu'il a plu sur la majorité des deux bassins, les hauteurs maximales (37,5 mm à 50 mm) formant une bande qui traverse le centre-sud du bassin central, du nord-ouest au sud-est.

Josef déclare : « On dirait qu'il n'a pas plu autant que l'annonçaient les PQP, dans l'ensemble. Les PQP indiquaient aussi que le gros des précipitations serait centré sur le bassin de la Chance, mais le radar et le satellite montrent tous les deux que la pluie a surtout arrosé le centre du bassin central. »

Josef montre ensuite les nouvelles prévisions fournies par les modèles météorologiques et hydrologiques :

PQP 24-36 heures

PQP pour les bassins du Pays Principal, prévision de 24 à 36 h d'après une simulation à 24 h. L'ensemble du territoire devrait recevoir au moins 6,4 mm de pluie. Le sud du bassin de la Chance et l'est des bassins du Mystère et de l'Ouest, ainsi que la totalité du bassin central, peuvent s'attendre à recevoir 25,6 à 51,2 mm de pluie. La hauteur maximale (51,2 à 102,4 mm) est prévue dans une zone nord-sud au cœur du bassin central.

PQP 36-48 heures

PQP pour les bassins du Pays Principal, prévision de 36 à 48 h d'après une simulation à 24 h. Des pluies sont prévues sur la moitié sud du Pays Principal, avec une zone est-ouest de 12,8 à 25,6 mm qui occupe le tiers sud environ du bassin central. La hauteur maximale (25,6 à 51,2 mm) est attendue sur une petite zone au sud de Grande-Ville, dans l'extrême sud du bassin central.

Vous remarquez que les PQP sont à peu près les mêmes que lors du passage précédent, sauf que l'on s'attend à un peu plus de précipitations entre 24 et 36 heures et que les systèmes pluvieux pourraient prendre un peu plus de temps à quitter la région par le sud-ouest, entre 36 et 48 heures.

Mystère

Hydrogramme observé et prévu à la station sur le Mystère. L'écoulement a augmenté rapidement peu après 6 heures pour atteindre une hauteur d'environ 2,5 m à 12 heures, avant de redescendre à 1,0 m vers 20 heures. Le niveau s'est ensuite élevé sans cesse pour atteindre environ 1,6 m à 24 heures. Le débit devrait augmenter régulièrement et culminer autour de 4,8 m vers 39 heures.

Ouest

Hydrogramme observé et prévu à la station sur l'Ouest, d'après une simulation à 24 heures. L'écoulement a augmenté rapidement peu après 6 heures pour atteindre une hauteur d'environ 3,0 m à 12 heures, s'est stabilisé brièvement puis est monté jusqu'au niveau de 4,0 m environ à 14 heures. Il a ensuite diminué jusqu'à une hauteur d'environ 2,0 m à 22 heures avant d'entamer une légère hausse jusqu'à 24 heures. Le débit devrait augmenter régulièrement et culminer autour de 4,5 m vers 40 heures.

Chance S1

Hydrogramme observé et prévu à la station 1 sur la Chance, à 24 heures. Les observations montrent que l'écoulement a fluctué et augmenté légèrement jusqu'à 16 heures, avant de s'élever régulièrement jusqu'à une hauteur d'environ 2,25 m à 24 heures. Le nouvel hydrogramme prévu montre une hausse régulière de l'écoulement jusqu'aux environs de 38 heures, où un pic de 6 m est atteint, juste sous le niveau critique de crue.

Chance S2

Hydrogramme observé et prévu à la station 2 sur la Chance. Les observations montrent que l'écoulement a fluctué autour des niveaux de base habituels pendant les 20 premières heures, avant d'augmenter régulièrement jusqu'à une hauteur de 2,4 m environ. Les prévisions montrent une hausse continue et régulière de l'écoulement jusqu'aux environs de 42 heures, lorsque le débit culmine à 8,5 m.

Grand-Fleuve S1

Hydrogramme prévu à la station 2 sur la Chance. Les observations montrent que l'écoulement a fluctué autour des niveaux de base habituels pendant les 20 premières heures, avant d'augmenter légèrement jusqu'à une hauteur d'environ 4,0 m à 24 heures. On prévoit une augmentation régulière et rapide du débit jusqu'aux environs de 52 heures, pour atteindre un pic de 13,5 m, à mi-chemin entre le niveau critique de crue et le niveau record.

Dans l'ensemble, les hydrogrammes sont très similaires à ceux du passage précédent, si ce n'est la baisse des valeurs de pointe aux stations du bassin de la Chance, où il n'a pas plu autant que prévu. La hausse de l'écoulement à la station hydrométrique 1 sur le Grand-Fleuve est un peu plus rapide et légèrement plus accentuée qu'avant, car les pluies tombent plus en aval que prévu dans le bassin. Étant donné que les PQP et les modèles hydrologiques ont été assez précis ces dernières 24 heures et que la zone principale de précipitation devrait s'étendre au cours des 12 prochaines heures, Josef et Ana décident d'émettre des avis de crue fluviale de niveau 2 pour tous les cours d'eau.

Au moment où ils vont diffuser les nouveaux avis publics, ils reçoivent l'appel téléphonique d'une observatrice bénévole expérimentée qui se trouve dans l'est du bassin du Mystère. Elle leur dit que des orages forts ont traversé la région et que les petits cours d'eau situés près de sa résidence sont en train de déborder. Josef et Ana ajoutent donc un avis de crue éclair de niveau 2 au communiqué public.

Tableau des communiqués publics visant les conditions hydrologiques.